La situation d’Anis Hadj Moussa à Feyenoord fait désormais couler beaucoup d’encre aux Pays-Bas, et elle dépasse largement le simple cadre sportif. Après la lourde défaite face au PSV Eindhoven (3-0) lors de la 21e journée du championnat néerlandais, le nom de l’international algérien s’est retrouvé au centre d’une vive polémique impliquant directement son entraîneur, Robin van Persie.
Aligné d’entrée sur l’aile, Hadj Moussa est passé à côté de son match dimanche dernier. Peu inspiré, imprécis dans ses choix et rarement dangereux, le joueur des Verts a symbolisé les difficultés offensives de Feyenoord lors de cette rencontre à sens unique. Logiquement, il n’a disputé que la première période avant d’être remplacé à la pause par Gonçalo Borges. Un changement qui semblait purement sportif, mais que Robin van Persie a tenu à justifier autrement.
En conférence de presse d’après-match, l’entraîneur de Feyenoord a affirmé que la sortie d’Anis Hadj Moussa n’était pas liée à sa prestation, mais à une blessure ressentie par le joueur. Une explication qui n’a pas convaincu tout le monde, loin de là. Très rapidement, plusieurs consultants et observateurs ont remis en cause la version avancée par Van Persie, parlant même d’une « blessure fictive » destinée à protéger le joueur algérien.
Parmi les voix les plus critiques, celle de Rutger Vink, analyste sur ESPN Pays-Bas, s’est montrée particulièrement sévère. Selon lui, Van Persie s’est enfermé dans une posture de protection excessive envers Hadj Moussa. Le consultant estime que le rendement du joueur était insuffisant et que son remplacement était avant tout la conséquence directe de ses nombreuses erreurs techniques et de son manque d’impact offensif.
Vink n’a pas caché son incompréhension face à la communication de l’entraîneur néerlandais. Il juge « étrange » cette volonté de nier l’évidence et d’écarter toute responsabilité sportive, allant jusqu’à reprocher à Van Persie de défendre son joueur « sans aucune retenue ». Pour l’analyste, ce type de discours peut finir par déséquilibrer le vestiaire, surtout lorsqu’un joueur bénéficie d’un traitement de faveur perçu comme injuste.
Paradoxalement, le même Rutger Vink reconnaît le potentiel et la valeur d’Anis Hadj Moussa. Il le décrit comme un joueur talentueux, capable de faire la différence, et même comme l’un des rares éléments offensifs de Feyenoord à posséder un réel pouvoir de déséquilibre à l’heure actuelle. C’est précisément pour cette raison, selon lui, que Van Persie agit avec autant de prudence à son égard.
Mais le consultant met en garde contre une gestion à deux vitesses. Protéger un joueur clé est compréhensible, mais cela ne doit pas se faire au détriment d’autres éléments du groupe, surtout si certains sont moins soutenus ou déjà poussés vers la sortie. Cette situation pourrait créer des tensions internes et nuire à la concurrence saine que tout entraîneur est censé instaurer.
Pour Anis Hadj Moussa, cette polémique arrive à un moment délicat. S’il bénéficie clairement de la confiance de son entraîneur, ses performances récentes interrogent. À l’approche des prochaines échéances avec la sélection algérienne, le joueur sait qu’il devra répondre sur le terrain, car la protection médiatique ne suffira pas à faire taire les critiques.
Quant à Robin van Persie, cette affaire l’expose à une pression grandissante. En voulant défendre coûte que coûte son joueur, l’ancien attaquant vedette s’est retrouvé accusé de travestir la réalité. Dans un championnat aussi exigeant que l’Eredivisie, les résultats et les performances finissent toujours par parler d’eux-mêmes. Et pour Hadj Moussa, comme pour son entraîneur, l’heure est désormais à la clarification par le jeu.
