Le match entre le Maroc et la Tanzanie, comptant pour la Coupe d’Afrique des Nations 2025, a été marqué par une controverse qui a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux et parmi les supporters. Selon plusieurs sources et vidéos, un membre du staff de l’organisation de la CAN a été aperçu en train de discuter avec l’arbitre pendant la pause entre les deux mi-temps.
Cet événement a immédiatement attiré l’attention et alimenté les spéculations sur une possible influence ou interférence dans la gestion du match. Les images montrent clairement le membre du staff CAN en discussion avec l’arbitre, bien que la nature exacte de la conversation ne soit pas connue.
La polémique a pris de l’ampleur lorsque la Tanzanie a réclamé un penalty à la toute fin de la rencontre. Malgré la demande, le même arbitre n’a pas sifflé la faute, provoquant l’indignation des joueurs et des supporters. Cette décision a été largement commentée et critiquée sur les réseaux sociaux, où les vidéos de l’échange entre le staff et l’arbitre ont circulé rapidement.
Les observateurs notent que ce type d’incident soulève des questions sur la transparence et l’intégrité de l’arbitrage dans les compétitions africaines. Même si aucune sanction ou investigation officielle n’a encore été annoncée, les images et témoignages montrent un scénario qui pourrait être interprété comme une influence extérieure sur le déroulement du match.
Du côté sportif, ce choix arbitrale a également impacté la Tanzanie, qui aurait pu bénéficier d’une occasion décisive pour égaliser ou renverser le score. Les joueurs tanzaniens ont exprimé leur frustration sur le terrain, tandis que les supporters ont critiqué vivement l’arbitrage à la fin du match.
En résumé, le match Maroc-Tanzanie reste marqué par cette controverse. “Entre les deux mi-temps, un membre du staff de l’organisation de la CAN a été aperçu en train de discuter avec l’arbitre”, et malgré la demande d’un penalty pour la Tanzanie à la fin du match, “l’arbitre ne l’a pas sifflé”. Cet incident souligne l’importance de la transparence dans la gestion des compétitions et pourrait faire l’objet d’un suivi de la part des instances de la CAF.
Ce match rappelle que chaque décision arbitrale peut avoir un impact majeur sur le déroulement d’un match et sur la perception des supporters et des équipes. La polémique autour de cette rencontre devrait continuer à susciter des débats jusqu’à ce qu’une clarification officielle soit donnée par les organisateurs de la CAN.
Maroc : Zekrini accuse
L’arbitrage continue de faire débat lors de la CAN 2025, qui se déroule au Maroc du 21 décembre au 18 janvier. Pour faire le point sur les décisions controversées et l’usage du VAR, La Gazette du Fennec a interrogé Mohamed Zekrini, ancien arbitre international algérien.
Concernant le niveau général de l’arbitrage au premier tour, Zekrini estime que “l’arbitrage est au-dessus de la moyenne. On ne peut pas dire qu’il a été très bon ou mauvais”. Selon lui, certains matchs ont été bien dirigés : “Par exemple deux des matchs de notre équipe nationale ou ceux arbitrés par les arbitres algériens Mustapha Ghorbal ou Lahlou Benbraham se sont déroulés dans de bonnes conditions. Ils étaient à la hauteur”. Cependant, il reconnaît que “dans certains matchs, il y avait un mauvais arbitrage qui a influencé le résultat. On a vu des buts en position d’hors-jeu, des situations où il n’y a pas de penalty mais qui ont été sifflées. Surtout pour l’équipe locale (Maroc). Aussi, il y a un penalty refusé pour le Bénin contre la RD Congo parce que le VAR ne fonctionnait pas”.
Sur le rôle du VAR, il précise : “Quand la FIFA a mis le VAR à la disposition des arbitres, c’est pour les aider et diminuer les erreurs d’arbitrage. C’est pour mettre tout le monde à égalité. Mais, en Afrique, on a toujours ce problème du VAR”. Il cite un exemple : “Lors du match entre la Guinée équatoriale et l’Algérie, à la 6e minute, il y avait un tirage de maillot sur Chaïbi. L’arbitre au VAR n’a pas appelé le centre. Voilà où le problème se pose”.
Zekrini évoque également les influences potentielles de la CAF sur les arbitres : “Il y a des gens infiltrés dans les commissions et des membres du Bureau exécutif de la CAF qui exercent une influence sur les arbitres. Beaucoup de choses se passent derrière le rideau”. Il insiste toutefois sur le professionnalisme possible : “Je répète encore : on a de très bons arbitres. Si l’arbitre principal est influençable, il se peut que l’arbitre de la VAR lui fasse changer sa décision. Mais, en principe, le dernier mot revient à l’arbitre de centre”.
À propos des arbitres égyptiens désignés pour RD Congo – Algérie, Zekrini explique : “On ne peut jamais juger un arbitre avant qu’il ne termine sa rencontre. Il peut faire quatre superbes matchs puis passer à côté d’un match. Il faut attendre la fin pour juger”. Il ajoute sur la VAR : “Il y a le quatrième arbitre Walid Omar et la VAR dirigée par Mohamed Achour, un des meilleurs arbitres VAR en Afrique. Mais on ne peut jamais dire quoi que ce soit tant que le match n’est pas terminé”.
Sur la motivation des arbitres à quelques mois de la Coupe du Monde 2026 : “Ils sont sous le regard de Collina, Bussaca et la Commission d’arbitrage de la FIFA. Ils ont intérêt à faire de grands matchs s’ils veulent aller aux États-Unis, au Mexique et au Canada”.
Enfin, Zekrini a évoqué le cas de Youcef Gamouh, forfait pour raison de santé : “Gamouh a besoin d’argent pour se soigner, je demande aux autorités de l’aider. On lui souhaite un prompt rétablissement et espère qu’il reviendra. On est avec toi Youcef Gamouh”.
