Algérie Foot – Une vive polémique secoue le monde du football et des réseaux sociaux après que le clan Mbappé a mis en demeure l’influenceur Mohamed Henni pour avoir nommé et commercialisé un burger de sa chaîne de restauration le “Mbappé”. Les tensions ont rapidement monté, illustrant les défis liés à l’utilisation des noms de personnalités publiques à des fins commerciales et aux frontières de l’humour sur les plateformes en ligne.
Le différend a éclaté lorsque Mohamed Henni a fait la promotion de son burger, en le décrivant comme ayant “un pain rond boulanger, aussi rond que le crâne de Mbappé”. Cette remarque, jugée offensante par l’entourage du footballeur, a déclenché une réaction rapide, prenant la forme d’une mise en demeure adressée à Henni par les avocats de la famille Mbappé.
Dans cette mise en demeure, il est rappelé que l’utilisation du nom d’une personnalité publique sans autorisation constitue une violation de ses droits de propriété intellectuelle et de sa vie privée. De plus, cela peut porter préjudice à sa réputation et son image publique. Le clan Mbappé a donc réagi rapidement pour protéger les intérêts du joueur et défendre son image contre toute atteinte.
De son côté, Mohamed Henni, fervent supporter de l’Olympique de Marseille, a réagi sur les réseaux sociaux sans révéler explicitement l’identité du joueur concerné. Il a exprimé sa surprise et son indignation face à cette action légale, affirmant qu’il n’avait aucune intention de nuire à qui que ce soit. Henni a souligné son habitude de faire de l’humour et de l’autodérision, et a critiqué le joueur pour avoir choisi de porter plainte pour une affaire qu’il considère comme mineure.
Cette affaire met en lumière les tensions entre la liberté d’expression et les droits de propriété intellectuelle, notamment dans un contexte où les réseaux sociaux jouent un rôle de plus en plus important dans la promotion et la commercialisation de produits. Si l’humour et la satire sont des éléments clés de la culture en ligne, ils peuvent parfois franchir des limites sensibles et entraîner des conséquences juridiques.
La question de savoir où se situe la frontière entre l’humour acceptable et l’offense est délicate et souvent subjective. Dans le cas présent, les avocats de la famille Mbappé ont estimé que les commentaires de Henni étaient inappropriés et portaient atteinte à l’image du joueur. Cependant, certains partisans de Henni soutiennent qu’il s’agissait simplement d’une blague maladroite et que cela ne justifiait pas une action en justice.
Lire également :
Amir Sayoud, la surprise de Petkovic ? Le joueur prend la parole (Vidéo)
