Lors d’une intervention sur le plateau d’El Heddaf TV, le journaliste sportif Redouane Bouhnika a fait une déclaration qui a secoué le public et les amateurs du championnat algérien. Selon lui, un joueur évoluant en Ligue 1 algérienne percevrait des primes trimestrielles de 1,25 milliard de centimes, en plus d’un salaire mensuel de 500 millions de centimes, alors que son rendement sur le terrain resterait extrêmement faible.
Bouhnika a précisé que ce joueur n’a inscrit qu’un seul but et délivré une seule passe décisive sur l’ensemble de l’année. Cette révélation met en lumière une disparité frappante entre la performance sportive et la rémunération perçue, et suscite des interrogations sur la gestion financière dans certains clubs du championnat algérien.
Selon le journaliste, cette situation illustre un problème récurrent dans le football local : des contrats très avantageux pour certains joueurs, souvent basés sur des négociations individuelles ou l’influence d’agents, sans corrélation directe avec les performances sur le terrain. Bouhnika a insisté sur le fait que ce type de situation pouvait avoir un impact négatif sur l’équité sportive, créer des tensions au sein des vestiaires et compliquer la gestion des finances des clubs.
Dans le contexte actuel du football algérien, où les clubs font face à des ressources limitées et à des contraintes budgétaires, ces chiffres paraissent d’autant plus extravagants et difficiles à justifier. Certains observateurs estiment que la publication de ces informations pourrait inciter les instances de contrôle à réexaminer les contrats et les primes versées, afin de rétablir un équilibre plus juste entre rémunération et rendement.
Cette affaire intervient alors que le championnat algérien attire de plus en plus l’attention des médias et du public, non seulement pour la qualité du jeu, mais aussi pour la gestion administrative et financière des clubs. La transparence et la régulation des contrats deviennent des sujets de discussion incontournables, et les révélations de Bouhnika risquent de relancer le débat sur les pratiques salariales dans le football national.
Au-delà de la polémique autour du joueur concerné, cette situation soulève une question plus large : comment garantir que les primes et salaires restent proportionnés aux performances et contribuent réellement au succès sportif des équipes, plutôt qu’à enrichir individuellement certains joueurs au détriment du collectif.
