Algérie : « C’était une mascarade arbitrale et une honte complète », un arbitre confirme !

La polémique autour de l’arbitrage du quart de finale de la CAN 2025 entre l’Algérie et le Nigeria continue de susciter des réactions tranchées, et cette fois, la critique émane d’une voix issue du sérail. Ancien arbitre international, Salim Oussaci est sorti de sa réserve pour livrer une analyse d’une rare sévérité sur la prestation de l’arbitre sénégalais Issa Sy. Dans des déclarations accordées à Dzair-Tube, Oussaci n’a pas cherché à tempérer ses mots, estimant que ce qu’a vécu la sélection algérienne dépasse le simple cadre d’erreurs humaines inhérentes au métier d’arbitre. Selon lui, la rencontre a été marquée dès ses premières minutes par un climat anormal, qui a lourdement pesé sur le déroulement du match.

« C’était une mascarade arbitrale et une honte complète », a affirmé Salim Oussaci, avant d’enchaîner sur des propos encore plus durs. « L’arbitre sénégalais n’était pas dans toutes ses capacités mentales et sa prestation était douteuse dès le début du match, car il était une marionnette sur le terrain. » Une déclaration extrêmement forte, qui traduit la colère de l’ancien officiel face à ce qu’il considère comme une dérive grave. Oussaci insiste notamment sur l’attitude de l’arbitre dès la deuxième minute de jeu. « Ce qu’a fait l’arbitre sénégalais est une honte pour le football africain, surtout à la deuxième minute, lorsqu’il parlait et criait au visage des joueurs, les provoquant en distribuant des cartons à la chaîne et en les privant d’un penalty », a-t-il poursuivi, dressant le tableau d’un arbitrage jugé autoritaire, déséquilibré et provocateur.

Au-delà de la critique technique, l’ancien arbitre va plus loin en évoquant une intention délibérée. « Il y avait une volonté programmée de casser l’équipe nationale, et ils ont réussi à le faire », a déclaré Oussaci, avant d’apporter une précision importante : « Cela n’enlève rien au mérite de la victoire de l’équipe nigériane. » Cette dernière phrase, loin d’être anodine, vise à dissocier la performance sportive du Nigeria du contexte arbitral dénoncé. Pour Oussaci, le problème ne réside pas dans le succès des Super Eagles, mais dans la manière dont l’Algérie a été, selon lui, privée de conditions équitables pour défendre pleinement ses chances. Cette prise de parole, émanant d’un ancien arbitre international, confère un poids particulier à la contestation algérienne. Elle alimente un débat plus large sur la crédibilité de l’arbitrage africain lors des grandes compétitions et renforce l’idée que la CAN 2025 laissera derrière elle des interrogations profondes, bien au-delà du simple résultat sportif.