Algérie Foot– À quatre jours de la clôture des candidatures pour les élections du comité exécutif de la Confédération africaine de football (CAF), prévues le 12 novembre, un débat important s’élève autour de la légalité de la candidature de la Fédération de Tunisie de football (FTF) qui a proposé Hussein Jenayah pour un siège. Cette candidature est toutefois controversée en raison de la situation actuelle de la FTF, qui est placée sous la tutelle d’un comité de normalisation nommé par la FIFA.
La Fédération tunisienne est en effet dirigée depuis plusieurs mois par un comité de normalisation, ou “directoire”, instauré par la FIFA. Ce comité a reçu pour mission d’organiser une assemblée générale élective afin de rétablir la légitimité et le fonctionnement démocratique de la fédération. Une situation similaire a été observée aux Comores il y a quatre ans, où la FIFA avait nommé un comité temporaire pour ramener la fédération locale à un processus électoral normal. Cependant, tant que la FTF demeure sous la direction de ce comité de normalisation, sa légitimité dans les processus électoraux de la CAF ou de la FIFA est remise en question.
Selon les dispositions de l’article 11 du statut de la CAF, les associations nationales doivent garantir que leurs représentants au comité exécutif soient issus de processus électoraux internes et démocratiques. Cela signifie qu’un représentant qui ambitionne de rejoindre le comité exécutif de la CAF doit être élu ou nommé selon des processus définis dans les statuts de la fédération. Dans le cas tunisien, le comité de normalisation ne dispose pas des mêmes prérogatives qu’un bureau exécutif élu lors d’une assemblée générale. En conséquence, il ne peut ni agir ni se substituer à un bureau exécutif légitime dans la désignation de candidats aux élections de la CAF.
L’interprétation de cet article 11 par certains observateurs prête à confusion. Si la clause de « nomination interne » est bien présente dans les statuts de la CAF, elle ne légitime pas un comité de normalisation temporaire à désigner des candidats à des fonctions continentales ou internationales, comme un siège au comité exécutif de la CAF ou au conseil de la FIFA. Cette clause vise à garantir une autonomie des fédérations membres, mais uniquement pour celles dirigées par des structures élues, reflétant ainsi la volonté démocratique de leur assemblée générale.
La candidature de Hussein Jenayah pourrait être jugée non conforme, car elle repose sur une décision émanant d’un comité provisoire. Ce dernier a pour unique mission de conduire la fédération tunisienne vers des élections, sans pouvoir s’engager dans des décisions structurelles ou stratégiques qui relèveraient normalement d’un bureau élu. Dans ce cas, la Tunisie se foutrait la honte devant l’Algérie qui l’a toujours aidée. En cas de contestation, la CAF pourrait être amenée à examiner la conformité de la candidature au regard de ses statuts, et potentiellement à rejeter cette dernière pour préserver l’intégrité de ses règles.
La situation de la FTF met en lumière des questions complexes autour des règles de gouvernance sportive en Afrique. Il est essentiel pour le public, aussi bien en Algérie qu’ailleurs, de comprendre l’importance des principes de légitimité et de démocratie dans la gestion des instances sportives. La CAF, en tant qu’instance dirigeante du football africain, a la responsabilité de veiller à ce que ses membres respectent des processus transparents et équitables.
Alors que le 12 novembre approche, il est probable que cette affaire suscite encore des discussions, et la CAF pourrait bientôt se prononcer pour clarifier cette question de conformité, illustrant ainsi son engagement pour la régularité des processus de gouvernance du football africain.
Lire également :
« Pourquoi ne pourrais-je pas jouer ? » : Riyad Mahrez pète un cable
